"Cercado de grande expectativa após o sucesso do primeiro filme, Homem de Ferro 2 chegou ao mercado querendo abalar as estruturas. Para a Marvel Studios um passo importantíssimo já que agora, é prioridade os filmes de heróis da casa, visando a estréia da super-equipe Os Vingadores que chegará aos cinemas em 2012.
Para que situem-se, Homem de Ferro 2 acontece 6 meses depois do final do 1° filme. Tony Stark vive o seu ego de anti-herói ao “melhor estilo”: exibicionismo, bebidas, festas etc. Em paralelo surgem novos vilões: Ivan Vanko, filho de um antigo sócio do pai de Tony e Justin Hammer, outro empresário do ramo de armas. Passada essa introdução, vamos ao que interessa:
Atuações
Começando pelas atuações, foram extremos. Robert Downey Jr. mais uma vez destaca-se vivendo Tony Stark/Homem de Ferro. Sua conexão com o personagem é de dar inveja. Gwyneth Paltrow também não deixa a desejar como Pepper Potts, tendo inclusive uma participação um pouco maior. Mickey Rourke interpretando Vanko, é um pouco forçado, não que Rourke seja um um ator ruim, mas é que faltou algo. Sam Rockwell vivendo Hammer, foi ótimo. Rockwell é um excelente ator, entretanto seu personagem em si ficou devendo algo…vou explicar o que quero dizer mais adiante. Don Cheadle é extremamente coeso como o coronel Rhodes. Cheadle é um dos melhores atores que já vi e este, incorpora o personagem desde o começo sem ter dúvidas que trata-se de um oficial de alto escalão e usuário da Máquina de Combate.
Para terminar, Scarlett Johansson vive a Viúva Negra e Samuel L. Jackson retorna com mais ênfase como Nick Fury. Sobre ambos os atores, não há muito o que dizer. Suas atuações são cabíveis dentro daquilo que o filme se propôs para mostrar. Exigir mais que isso, seria extremamente injusto.
História
A trama desse segundo filme, escrita por um dos roteiristas do momento em hollywood, Justin Theroux, é boa. Constam na trama boas piadas, pontos de reviravolta…enfim, toda aquela fórmula básica de blockbusters. Porém, há uma pequena falha. Aí entra o que foi escrito acima sobre os vilões em suas atuações. Parece-me que houve de certa forma um descaso com os vilões da história. Apesar das motivações justas tanto de Vanko quanto de Hammer, seus personagens em momento algum chegam a assustar ou apresentar “aquele perigo” aterrador que espera-se dos vilões. Talvez por isso, o longa não tenha sido tão vibrante quanto o primeiro. É claro que a temática é diferente. Neste não é preciso explicar a origem do nosso anti-herói, mas sinto que faltou aquele “ingrediente” para te fazer pular da cadeira.
Direção
Jon Favreau que também atua no filme mais uma vez como o motorista Happy, implanta novamente uma direção segura. Como no primeiro, ele deixa espaço para humor e faz ótimas tomadas de ação. A cena da corrida em Mônaco e depois a grande finale, são muito bem feitas. Favreau não pode ser um dos melhores diretores da indústria, mas não há como negar seu esforço por fazer um bom entretenimento. Ele é compromissado com o projeto. Isso é extremamente importante hoje em dia.
Efeitos
Quanto aos efeitos visuais, são perfeitos. Não há muito o que dizer. Ótimo trabalho de CGI etc…e a cena em que Tony veste a armadura que era apenas uma maleta, é espetacular. Daqui a pouco vai ser como previa Dragon Ball Z (mangá e animê) com as famosas capsulas de Bumma, aonde uma delas transformava-se em uma moto.
Conclusão
O filme é ruim? Não. É melhor que o 1°? Também, não. Então vale a pena? Sim, vale. Além das pontas soltas para o filme de Thor (ver cena pós-créditos), há mais menções sobre a iniciativa Vingadores e também sobre Capitão América.
Homem de Ferro 2 empolga dentro daquilo que propôs. O maior erro e também o maior acerto do filme, foi não ser pretencioso quanto ao que queria mostrar. A trama mais comedida neste, talvez tenha sido mais interessante do que arriscar o bom trabalho já feito no primeiro filme, querendo apenas lançar informações aos espectadores por puro ego do sucesso do primeiro. Seria exatamente dar uma de Tony Stark."
Fonte: Mirando no Cinema
0 comentários:
Postar um comentário